Închisoare cu suspendare pentru şoferul brutal care a bătut o femeie cu copil în braţe. Victima riscă puşcărie VIDEO
0
Şoferul care a lovit cu o coadă de mop o femeie romă cu copil în braţe motivând că aceasta a devenit recalcitrantă, deoarece nu a lăsat-o să urce în microbuz, a fost condamnat la închisoare cu suspendare. Victima a fost şi ea amendată cu 1.800 de lei, pe care dacă nu-i plăteşte va face închisoare.
Judecătoria Zalău a condamnat, zilele trecute, pe ambii protagonişti ai incidentului petrecut în 2019: şoferul de microbuz Marius Filip – un poliţist pensionar - a primit un an şi zece luni închisoare cu suspendare şi un teremen de supraveghere de doi ani pentru purtare abuzivă şi tulburarea liniştii publice, relatează Libertatea. Clipul cu incidentul a devenit viral.
Şoferul a fost acuzat de procurorii din Zalău că a lovit-o cu o coadă de mop pe Florica Moldovan, o tânără de etnie romă de 25 de ani, mamă a cinci copii. Potrivit certificatului medico-legal, femeia a avut nevoie de 3-4 zile de îngrijiri medicale. Venită de la spital, de unde a primit tratament pentru copii, tânăra care avea pe unul dintre copii în braţe şi pe celălalt lângă ea, a intenţionat să urce în microbuz spre casă.
Şoferul firmei Tur Cento Trans nu a vrut să o primească, motivând că microbuzul este plin. Florica l-a înjurat, l-a blestemat şi a lovit microbuzul cu plasa pe care o avea la ea. În schimb, şoferul a lovit-o de mai multe ori cu coada de la mop.
Victima riscă puşcăria
Procurorii au trimis-o şi pe Florica în judecată, motivând că ea a fost cea care a provocat conflictul şi a tulburat liniştea publică. Instanţa a condamnat-o la plata unei amenzi în cuantum de 1.800 de lei, transformată în 180 de zile de închisoare în caz că nu o va achita, pentru tulburarea liniştii şi irdinii publice. De asemenea, ea are de plătit 800 de lei cheltuieli judiciare.
Judectoria a considerat că incidentul nu are un substrat rasist. „Deşi au existat martori care au indicat că presupunerea lor este în sensul că inculpatul a acţionat din cauza originii etnice a persoanei vătămate, aceste afirmaţii au reprezentat simple speculaţii ale acestora, nebazate pe elemente faptice. Chiar luând în considerare poziţia martorilor, niciunul nu a indicat că actele de violenţă exercitate de inculpat ar fi fost motivate de raţiuni de discriminare, ci doar faptul că nu a permis pătrunderea persoanei vătămate în microbuz”, au motivat magistraţii
Ambele părţi au făcut apel la hotărâre.
Vă mai recomandăm: